ЯДы (история об очередной подставе со стороны ЯДов на Хабре), когда во всем мире существует цивилизованный метод оплаты банковскими картами и нормальными платежными системами. Комменты, как всегда вставляют J.
лет шесть, что ль, назад завёл на ядах кошель. проплачивал хостинг, другой альтернативы просто не было.
на яндексе периодически случался глюк при авторизации в ящик через веб. то ли ие дурил, то ли яша. в общем, три раза я умудрился неверно ввести пароль 1234. доступ к ящику был заблокирован! восстановил доступ через девичью фамилию матери:). херня. полез в кошелёк, для расплаты. попросили ввести платёжный код. я его 3 раза копипастой ввёл. оказалось, что все три раза неверно!!! отписался в службу поддержки с подробным изложением ситуации. ответили, что необходимо там неебически бумаг заполнить и выслать заказным письмом или подвести лично, но и это не гарантировало положительного исхода! наплевал на 560 рублей. ящик неплохого пива по тем временам:)
всё, больше никакого желания пользоваться любой платёжной системой, отличной от банковской, не возникало!!!
кстати, если проебать пароль от почтового ящика на мыле, рамблере и т.д., то ебатни тоже будет не меньше, и тоже без гарантии положительного исхода! особенно, если ящик под псевдонимом!!!
справедливости ради: а чего же хотят хомячки от сервиса, аккаунт на котором заводится без заполнения бумаг, анонимно и т.д.?
для вас русский язык родной? подозреваю, что да. вы в состоянии осилить пару абзацев текста, без разжёвывания, прежде чем указывать незнакомому человеку, чем заниматься? по-моему, нет. вы тоже хомяк, что ли?
босюь, что хомячья сейчас понабежит, так что слегка потружусь и местами повторюсь.
я 3 раза ввёл правильный пароль (1234) через форму здесь mail.yandex.ru, и все 3 раза пароль был отклонён. понятно, с чего я так уверен в том, что вряд ли мог ошибиться? или надо пояснить? но вот ещё подробности: подробность раз -- 3-й раз я копипастой 1234 ввёл -- результат тот же; подробность два -- в опере и фирефоксе такого не наблюдалось. в первом своём комментарии я предположил, что это глюк яхи или ие. есть возражения? очень надеюсь, что нет!
пароль я восстановил. надо ли пояснять, что такое "через девичью фамилию матери"? опять надеюсь, что нет.
далее. копипастой же из спец. файлика я ввожу платёжный код. трижды. 3 раза -- объёбы. про результат общения со службой поддержки всё понятно? очень надеюсь, что да! за подробностями можно в сообщество унылых программистов сходить ещё раз.
претензий не имею, жалко проёбаного ящика пива. к сожалению, отсутствие претензий с моей стороны не так явно выразилось в "справедливости ради..." и в размышлениях об анонимности.
больше российскими платёжными интернет-системами не пользуюсь, только банковскими.
а вот теперь мне не понятно, с чего уже 2 хомяка ринулись на защиту яда, причём с вопросами-предъявами, с упрёками, с неуместными параллелями с банкоматами? от недостатка воспитания или мозгов, или всего сразу?
просто не стоит незнакомым людям задавать вопросы в такой форме, это неприлично.
не надо меня убеждать в том, что система атм банка аналогична системе аутентификации через форму в интернете. уверен, что это не так.
про личность. а как быть, если у меня ящик зарегистрирован на Джона Смита изначально? Как мне подтвердить свою личноть в таком случае? в начале нулевых я ещё утруждал себя чтением пользовательских соглашений, требований указывать настоящие фио там не было. за всё время существования ящика никто ни разу не захотел удостоверить мою личноть, даже перед привязкой ядов к почтовому аккаунту. щепетильность появилась только после сбоя с введением платёжного ключа, ни по моей вине. когда я заносил бабло, когда я осуществлял транзакции, откидывая положенную долю системе, щепетильности с идентификацией личности не было! у меня никто не требовал отправить копию паспорта вместе с заявлением об открытии счёта заказным письмом на офис яндекса перед этим. как в таком случае проводить аналогию с бакновскими системами, например?
Вы писали: >Теперь идите в банк и просите ее восстановить без идентифицирующего вас документа.
карточку я заводил с документом, на карточке указано моё настоящие имя и нет фотографии. по-моему, это очевидно любому человеку.
случай из жизни. через терминал ночью заносил денюжку за диалап-интернет. как неоднократно уже случалось, чеклента кончилась. через пару часов бабло на счету на засветилось. я позвонил в службу поддержки и спросил вежливо у тётеньки, нет ли возможности отследить мой платёж, может, я при вводе где ошибся. сообщил адрес терминала. тётенька ответила, что рада помочь, но с этого аппарата только за последний час несколько раз занесли за mtu денюжку, а своё время я не могу точно указать, так как чека нет. я сообщил номер своего счёта, тётенька глянула лог и нашла там мой платёж -- да, в одной цифре ошибся. тётенька спросила, не позволю ли я ей проплатить по правильным реквизитам? я дал своё согласие.
вот с описанной выше ситуацией, по-моему, аналогию проводить можно. но никак не с блокировкой карты в банкомате.
>Вы точно так же могли в банке открыть счет с поддельными документами,
нет, не точно так же. несоизмеримо больше усилий придётся приложить, чтобы открыть счёт в банке по поддельным документам. + для этого необходимо изначально иметь преступный умысел. при регистрации же анонимного ящика одна из целей -- оградить себя от чужих преступных умыслов.
аналогию я провожу не по способу аутентификации. зачем сравнивать электронный кошелёк, платёжный терминал и бакномат? понятно, что это разные вещи. аналогия в _некоторой_ анонимности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Date: 2011-05-18 04:07 pm (UTC)на яндексе периодически случался глюк при авторизации в ящик через веб. то ли ие дурил, то ли яша. в общем, три раза я умудрился неверно ввести пароль 1234. доступ к ящику был заблокирован! восстановил доступ через девичью фамилию матери:). херня. полез в кошелёк, для расплаты. попросили ввести платёжный код. я его 3 раза копипастой ввёл. оказалось, что все три раза неверно!!! отписался в службу поддержки с подробным изложением ситуации. ответили, что необходимо там неебически бумаг заполнить и выслать заказным письмом или подвести лично, но и это не гарантировало положительного исхода! наплевал на 560 рублей. ящик неплохого пива по тем временам:)
всё, больше никакого желания пользоваться любой платёжной системой, отличной от банковской, не возникало!!!
кстати, если проебать пароль от почтового ящика на мыле, рамблере и т.д., то ебатни тоже будет не меньше, и тоже без гарантии положительного исхода! особенно, если ящик под псевдонимом!!!
справедливости ради: а чего же хотят хомячки от сервиса, аккаунт на котором заводится без заполнения бумаг, анонимно и т.д.?
Re:
Date: 2011-05-18 05:00 pm (UTC)Re:
Date: 2011-05-18 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-18 10:45 pm (UTC)вы в состоянии осилить пару абзацев текста, без разжёвывания, прежде чем указывать незнакомому человеку, чем заниматься? по-моему, нет. вы тоже хомяк, что ли?
босюь, что хомячья сейчас понабежит, так что слегка потружусь и местами повторюсь.
я 3 раза ввёл правильный пароль (1234) через форму здесь mail.yandex.ru, и все 3 раза пароль был отклонён. понятно, с чего я так уверен в том, что вряд ли мог ошибиться? или надо пояснить? но вот ещё подробности: подробность раз -- 3-й раз я копипастой 1234 ввёл -- результат тот же; подробность два -- в опере и фирефоксе такого не наблюдалось. в первом своём комментарии я предположил, что это глюк яхи или ие. есть возражения? очень надеюсь, что нет!
пароль я восстановил. надо ли пояснять, что такое "через девичью фамилию матери"? опять надеюсь, что нет.
далее. копипастой же из спец. файлика я ввожу платёжный код. трижды. 3 раза -- объёбы. про результат общения со службой поддержки всё понятно? очень надеюсь, что да! за подробностями можно в сообщество унылых программистов сходить ещё раз.
претензий не имею, жалко проёбаного ящика пива. к сожалению, отсутствие претензий с моей стороны не так явно выразилось в "справедливости ради..." и в размышлениях об анонимности.
больше российскими платёжными интернет-системами не пользуюсь, только банковскими.
а вот теперь мне не понятно, с чего уже 2 хомяка ринулись на защиту яда, причём с вопросами-предъявами, с упрёками, с неуместными параллелями с банкоматами? от недостатка воспитания или мозгов, или всего сразу?
no subject
Date: 2011-05-18 11:26 pm (UTC)просто не стоит незнакомым людям задвать вопросы в такой форме, это неприлично.
не надо меня убеждать в том, что система атм банка аналогична системе аутентификации через форму в интернете. уверен, что это не так.
ну, и про личноть.
Любой ящик заведёны
no subject
Date: 2011-05-19 12:02 am (UTC)просто не стоит незнакомым людям задавать вопросы в такой форме, это неприлично.
не надо меня убеждать в том, что система атм банка аналогична системе аутентификации через форму в интернете. уверен, что это не так.
про личность. а как быть, если у меня ящик зарегистрирован на Джона Смита изначально? Как мне подтвердить свою личноть в таком случае? в начале нулевых я ещё утруждал себя чтением пользовательских соглашений, требований указывать настоящие фио там не было. за всё время существования ящика никто ни разу не захотел удостоверить мою личноть, даже перед привязкой ядов к почтовому аккаунту. щепетильность появилась только после сбоя с введением платёжного ключа, ни по моей вине. когда я заносил бабло, когда я осуществлял транзакции, откидывая положенную долю системе, щепетильности с идентификацией личности не было! у меня никто не требовал отправить копию паспорта вместе с заявлением об открытии счёта заказным письмом на офис яндекса перед этим. как в таком случае проводить аналогию с бакновскими системами, например?
Вы писали:
>Теперь идите в банк и просите ее восстановить без идентифицирующего вас документа.
карточку я заводил с документом, на карточке указано моё настоящие имя и нет фотографии. по-моему, это очевидно любому человеку.
случай из жизни. через терминал ночью заносил денюжку за диалап-интернет. как неоднократно уже случалось, чеклента кончилась. через пару часов бабло на счету на засветилось. я позвонил в службу поддержки и спросил вежливо у тётеньки, нет ли возможности отследить мой платёж, может, я при вводе где ошибся. сообщил адрес терминала. тётенька ответила, что рада помочь, но с этого аппарата только за последний час несколько раз занесли за mtu денюжку, а своё время я не могу точно указать, так как чека нет. я сообщил номер своего счёта, тётенька глянула лог и нашла там мой платёж -- да, в одной цифре ошибся. тётенька спросила, не позволю ли я ей проплатить по правильным реквизитам? я дал своё согласие.
вот с описанной выше ситуацией, по-моему, аналогию проводить можно. но никак не с блокировкой карты в банкомате.
no subject
Date: 2011-05-19 07:39 am (UTC)нет, не точно так же. несоизмеримо больше усилий придётся приложить, чтобы открыть счёт в банке по поддельным документам. + для этого необходимо изначально иметь преступный умысел. при регистрации же анонимного ящика одна из целей -- оградить себя от чужих преступных умыслов.
аналогию я провожу не по способу аутентификации. зачем сравнивать электронный кошелёк, платёжный терминал и бакномат? понятно, что это разные вещи. аналогия в _некоторой_ анонимности.