![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Ёжики кололись, но продолжали жрать…
ЯДы (история об очередной подставе со стороны ЯДов на Хабре), когда во всем мире существует цивилизованный метод оплаты банковскими картами и нормальными платежными системами. Комменты, как всегда вставляют J.
no subject
вы в состоянии осилить пару абзацев текста, без разжёвывания, прежде чем указывать незнакомому человеку, чем заниматься? по-моему, нет. вы тоже хомяк, что ли?
босюь, что хомячья сейчас понабежит, так что слегка потружусь и местами повторюсь.
я 3 раза ввёл правильный пароль (1234) через форму здесь mail.yandex.ru, и все 3 раза пароль был отклонён. понятно, с чего я так уверен в том, что вряд ли мог ошибиться? или надо пояснить? но вот ещё подробности: подробность раз -- 3-й раз я копипастой 1234 ввёл -- результат тот же; подробность два -- в опере и фирефоксе такого не наблюдалось. в первом своём комментарии я предположил, что это глюк яхи или ие. есть возражения? очень надеюсь, что нет!
пароль я восстановил. надо ли пояснять, что такое "через девичью фамилию матери"? опять надеюсь, что нет.
далее. копипастой же из спец. файлика я ввожу платёжный код. трижды. 3 раза -- объёбы. про результат общения со службой поддержки всё понятно? очень надеюсь, что да! за подробностями можно в сообщество унылых программистов сходить ещё раз.
претензий не имею, жалко проёбаного ящика пива. к сожалению, отсутствие претензий с моей стороны не так явно выразилось в "справедливости ради..." и в размышлениях об анонимности.
больше российскими платёжными интернет-системами не пользуюсь, только банковскими.
а вот теперь мне не понятно, с чего уже 2 хомяка ринулись на защиту яда, причём с вопросами-предъявами, с упрёками, с неуместными параллелями с банкоматами? от недостатка воспитания или мозгов, или всего сразу?
no subject
просто не стоит незнакомым людям задвать вопросы в такой форме, это неприлично.
не надо меня убеждать в том, что система атм банка аналогична системе аутентификации через форму в интернете. уверен, что это не так.
ну, и про личноть.
Любой ящик заведёны
no subject
просто не стоит незнакомым людям задавать вопросы в такой форме, это неприлично.
не надо меня убеждать в том, что система атм банка аналогична системе аутентификации через форму в интернете. уверен, что это не так.
про личность. а как быть, если у меня ящик зарегистрирован на Джона Смита изначально? Как мне подтвердить свою личноть в таком случае? в начале нулевых я ещё утруждал себя чтением пользовательских соглашений, требований указывать настоящие фио там не было. за всё время существования ящика никто ни разу не захотел удостоверить мою личноть, даже перед привязкой ядов к почтовому аккаунту. щепетильность появилась только после сбоя с введением платёжного ключа, ни по моей вине. когда я заносил бабло, когда я осуществлял транзакции, откидывая положенную долю системе, щепетильности с идентификацией личности не было! у меня никто не требовал отправить копию паспорта вместе с заявлением об открытии счёта заказным письмом на офис яндекса перед этим. как в таком случае проводить аналогию с бакновскими системами, например?
Вы писали:
>Теперь идите в банк и просите ее восстановить без идентифицирующего вас документа.
карточку я заводил с документом, на карточке указано моё настоящие имя и нет фотографии. по-моему, это очевидно любому человеку.
случай из жизни. через терминал ночью заносил денюжку за диалап-интернет. как неоднократно уже случалось, чеклента кончилась. через пару часов бабло на счету на засветилось. я позвонил в службу поддержки и спросил вежливо у тётеньки, нет ли возможности отследить мой платёж, может, я при вводе где ошибся. сообщил адрес терминала. тётенька ответила, что рада помочь, но с этого аппарата только за последний час несколько раз занесли за mtu денюжку, а своё время я не могу точно указать, так как чека нет. я сообщил номер своего счёта, тётенька глянула лог и нашла там мой платёж -- да, в одной цифре ошибся. тётенька спросила, не позволю ли я ей проплатить по правильным реквизитам? я дал своё согласие.
вот с описанной выше ситуацией, по-моему, аналогию проводить можно. но никак не с блокировкой карты в банкомате.
no subject
нет, не точно так же. несоизмеримо больше усилий придётся приложить, чтобы открыть счёт в банке по поддельным документам. + для этого необходимо изначально иметь преступный умысел. при регистрации же анонимного ящика одна из целей -- оградить себя от чужих преступных умыслов.
аналогию я провожу не по способу аутентификации. зачем сравнивать электронный кошелёк, платёжный терминал и бакномат? понятно, что это разные вещи. аналогия в _некоторой_ анонимности.