![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сбер собирается выйти на рынок электронных денег. Неужели наконец-то идет 3.14Zдец ЯДам и ВебМаням?
Хомяки в панике (спасибо за ссылку ljuser007). Вообще, я считаю, что электронные деньги зло, особенно в руках таких мутных контор, как Яндекс, Веб Мани, Киви. Но сейчас есть шанс, что Сбер снесет их эти помойки как каток.
Недавно читал статью про рынок кредитных карт. Сбер не так давно вышел на этот рынок и уже отъел половину, причем карты выдает с нормальными, а не грабительскими условиями а-ля помойки типа ТКС и РС. Высказывались разные люди и все сходились во мнении, что по-настоящему Сбер еще и не напрягался с картами, а если напряжется, то сметет всех. Никаких ТКСов с РС в пределах досягаемости не останется. Точнее, конечно, останутся, только глубоко в заднице.
В своем вселенском плаче на Хабре хомяки не втыкают в главное – Сбер их не кинет, как могут кинуть Яды, ВМ и Киви. Радоваться надо, а они стонут….
Еще одна правильная мера закона об электронных деньгах – их нельзя будет напрямую превратить в кэш
«Купили электронные деньги – положите их на счет в банке. Нельзя будет просто получить «кэш». Если купить электронные деньги вы можете за наличные, то продать только за безналичные, то есть положить на карту или на депозитный счет.»
no subject
Вот и большинство хомяков не могут.
no subject
И организация совместно с правительством кинула всех своих вкладчиков, и с тех пор прошло всего 20 лет.
Только идиот будет сейчас вкладывать деньги в Сбербанк считая его более надежным чем другие банки РФ.
Это самый рискованный для вкладов банк.
Потому что если накроется любой другой банк у государства хватит ресурсов компенсировать потери вкладчикам.
Если накроется Сбербанк - у государства будет очередной повод кинуть сограждан вместе с этой структурой.
no subject
no subject
no subject
no subject
очень напоминает ситуацию: я верю, что маршрутки всегда будут ходить при любой ситуации и по той же цене, даже если метро остановится.
no subject
no subject
а вот если рухнет, то нужен будет автомат и карта дорог к финской границе.
no subject
no subject
пройдут только те, с кого даже ботинки снять погано, а огрызнуться могут))))))
no subject
no subject
какую чушь вы городите
а система страхования не гарантирован ничем кроме взносов, там нет гособязательств.
и еще. смешно видеть американский подход к праву смешанный с нашими кухонными фантазиями о праве собственности.
сберегательный банк ссср≠сбербанк РФ. это две разные организации. когда сбербанк РФ был существовал и сбербанк ссср. так-то, они даже не правопреемники. и российское отделение сбербанка ссср принадлежало РСФСР(до этого - госбанку ссср)
и сберегательны банк ссср не был самостоятельной организацией. решения о его политике принимали даже не госорганы, а партийные.(одна подпись в свое время т. сталина чего стоила, а он его наследники не были председателями совмина в то время)
так что все претензии к кпрф.
Re: какую чушь вы городите
И всё пока выплатили.
Ну в советском союзе полностью самостоятельных организаций не было вообще (всё народное).
Если Сбербанк СССР не равен сбербанку России - то на каких основаниях он получил всю его собственность, Все его кредитные обязательства и тд?
Re: какую чушь вы городите
еще раз повторяю — систма гарантий по вкладам страховая. кончатся в системе деньги и все — никто никому не должен.
потому что российское отделение сбербанка ссср принадлежало рсфср, которое отдало часть активов и обязательств ОАО Сбербанк РФ. сугубо добровольно и с заранее оговоренными обязательствами, среди которых не было условия компенсировать все вклады в сбербанке ссср
я не про самостоятельсность организаций.
сбербанк ссср принадлежал госбанку ссср. а оао сбербанк РФ никогда не принадлежал РФ напрямую и полностью и не должен выплачивать обязательства по кладам структуры, которая существовала уже при его основании
22 марта 1991 года произошло учреждение Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) на общем собрании акционеров в соответствии с Законом РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» от 2 декабря 1990 года.
1 января 1992 года Сберегательный банк СССР прекратил свое существование
он не брал на себя обязательств провести полную и безусловную выплату компенсаций по вкладам в сбербанк ссср из собственных средств.
и если завтра вся эта тройка грохнется(Альфа-Банк,Райффайзенбанк,Юникредит Банк — они входят в десятку) то никто ничего не компенсирует.
no subject
no subject
Центробанк к вашему сведению существовал и в СССР. (прямого отношению к сбербанку не имел)
Кроме Сбербанка существовали другие структуры выполнявшие банковские функции (например кассы взаимопомощи).
Кинул всех именно сбербанк, как бы он не пытался от этого позора отмыться и свалить все на правительство, коммунистов и папу Римского.
И то что в случае если наебнется Сбербанк конца света не будет, а будет просто масштабный фин кризис - видели уже и в нашей стране (1991 год) и в других странах (Lehman Brothers).
Советую вам научится не только писать фигню и обзываться, но и думать иногда.
no subject
3.14здец, откуда Вы такие только беретесь. Доверяют откровенным жуликам из оффшоров, но не доверяют госбанкам.
no subject
Российский республиканский банк Сбербанка СССР, принадлежащий РСФСР
Банк трудовых сбережений и кредитования населения СССР (Сберегательный банк СССР), существовавший до 1.1.1992
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, образованный 22 марта 1991 года.
если завтра в ресторане лакост, принадлежащий г-ну гергидзе на казанском вокзале, вы получите пищевое отравление, то должен ли перед вами извинится производитель одежды и обуви Lacoste или турфирма Ла Коста?
no subject
Но де факто в юридической практике нашей страны и других стран - это называется уводом активов. Когда положительные балансы передаются в одну организацию, а отрицательные в другую которая банкротится. Явление распространенное, незаконное и давно известно как с ним бороться. Отвечать по хорошему надо именно той организации куда увелись активы.
Из последних примеров BP работ на буровой вышке которая ипанулась в Мексиканском заливе - никаких не проводила, а работы проводила совершенно другая компания (другое Юр лицо, которое BP без промедления обанкротила б с удовольствием). Однако ж отвечать пришлось именно BP.
no subject
не будьте идеалистом.
какая в конце концов разница, кто принимает решение о сдаче всего золота в пользу государства — конгресс по настоянию рузвельта или совет народных комиссаров? золото-то отберут
если вы верите в незыблемое право, то не открывайте глаза.
борются за прибыль и власть, а не против нарушений каких-то законов. и я не про нас.
no subject